Unsere Anwält*innen im Bereich Strategic Operations, Agreements and Regulation (SOAR) behalten für Sie die aktuelle handels- und vertriebsrechtliche Rechtsprechung im Blick.

Für das Fachmagazin Betriebs-Berater erstellen wir regelmäßig detaillierte Kommentare zu den relevantesten Rechtsprechungen. Ausführliche Artikel über spannende Entwicklungen im juristischen Bereich, runden unser Engagement für den Betriebs-Berater ab.

Sollten Sie Fragen oder Anmerkungen zu unseren Beiträgen haben, können Sie sich jederzeit gerne an uns wenden: [email protected]

Folgende Artikel und Kommentare sind bisher erschienen:

• BGH: EuGH sieht keine generelle Informationspflicht bei Herstellergarantie, insbesondere bei werbewirksamer Vermarktung müssen Online-Händler allerdings Aufpassen

Urteil vom 5.5.2022 – C-179/21

BB 23.2022, Kommentar von Susanne Schuster

• OLG Frankfurt: Formalien sind keine Lappalien – Haftungsbeschränkungen in Standardverträgen

  Urteil vom 30.12.2021 – 2 U 28/21

  BB 18.2022, Kommentar von Sebastian Schnell

• BGH: „Zufriedenheitsgarantien“ im Fokus der Rechtsprechung – bloßes Marketinginstrument oder Garantieerklärung mit Rechtsfolgen?

  Urteil vom 10.2.2022 – I ZR 38/21

  BB 15/16.2022, Artikel von Dr. Nadine Otz

• Poinierarbeiten in der Lieferkette – Praxisfolgen für das Handels- und Arbeitsrecht (Teil II)

  BB 49.2021, Artikel von Golo Edel und Dr. Justus Frank

• Poinierarbeiten in der Lieferkette – Praxisfolgen für das Handels- und Arbeitsrecht (Teil I)

  BB 37.2021, Artikel von Golo Edel und Dr. Justus Frank

• BGH: Leichtere Durchsetzung und mehr Rechtssicherheit – der BGH stärkt im Hinblick auf pauschalierten Kartellschadensersatz die Position von Klauselverwendern

Urteil vom 10.02.2021 - KZR 63/18

BB 20.2021, Kommentar von Dr. Florian Unseld und Dominika Wiesner

• Vertragsgestaltung beim Einsatz von Smart Contracts zur Automatisierung von Lieferbeziehungen

  BB 19.2021, Artikel von Sebastian Schnell, Corbinian Schwaab

• BGH: Herstellergarantie als Haftungsfalle für den Online-Händler? Höchste Zeit, den Umfang der Informationspflichten des Online-Händlers zu klären!

Urteil vom 11.02.2021 - I ZR 241/19

BB 13/14.2021, Kommentar von Dr. Nadine Otz

• BGH: Haftungs- und/oder Verjährungsfrist bei Mängelrechten – worauf es bei der Vertragsgestaltung ankommt

  Urteil vom 18.11.2020 - VIII ZR 78/20

  BB 10.2021, Kommentar von Susanne Schuster

• BGH: Analogieverbot führt zu mehr Einzelfallrechtsprechung

  Urteil vom 05.11.2020 - VII ZR 188/19

  BB 06.2021, Kommentar von Katharina Göpferich

• LG München: Der Autopilot – (k)ein Beitrag zur Akzeptanz des autonomen Fahrens

  Urteil vom 14.07.2020 - 33 O 14041/19

  BB 50.2020, Kommentar von Dr. Patrick Ayad und Susanne Schuster

• OLG München: Ausgleichsanspruch Adieu? Jedenfalls beim Mitvertrieb eigener Produkte und Marken!

  Urteil vom 05.12.2019 - 23 U 2136/18

  BB 19.2020, Kommentar von Dr. Patrick Ayad

• Schadensersatzanspruch bei Ignorieren einer Gerichtsstandsvereinbarung

  Urteil vom 17.10.2019 - III ZR 42/19

  BB 51/52.2019, Kommentar von Dr. Florian Unseld

• BGH: Steht der Online-Käufer jetzt sogar besser als der Käufer im Möbelhaus?

  Urteil vom 03.07.2019 - VIII ZR 194/16

  BB 32.2019, Kommentar von Sebastian Schnell

• LG Nürnberg-Fürth: Ausgleichsanspruch - Die Entscheidung ist bemerkenswert, aber nicht geeignet, einen Paradigmenwechsel einzuleiten

  Beschluss vom 27.11.2018 - 2 HK O 10103/12

  BB 27.2019, Kommentar von Dr. Patrick Ayad

• EuGH: Bei der Bestimmung des Ortes der Nacherfüllung ist hinsichtlich Größe und Gewicht der Waren zu differenzieren

  Urteil vom 23.05.2019 - C-52/18

  BB 24.2019, Kommentar von Golo Edel

• EuGH: Hauptsache der Handelsvertreter bleibt unabhängig

  Urteil vom 21.11.2018 - C-452/17

  BB 22.2019, Kommentar von Sebastian Schnell

• BGH: Ersatzlieferung trotz nachträglicher Mangelbeseitigung? Ja, aber nur wenn die Verhältnismäßigkeit gewahrt ist!

  Urteil vom 24.10.2018 - VIII ZR 66/17

  BB 7.2019, Kommentar von Dr. Nadine Otz

• BGH: Drum prüfe wer sich ewig bindet: Minderung sperrt Rücktritt und großen Schadensersatz

  Urteil vom 09.05.2018 - VIII ZR 26/17

  BB 37.2018, Kommentar von Dr. Patrick Ayad